Se incluye la transformación de cuatro órganos judiciales para adaptarlos a las necesidades de la planta judicial.
El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes 13 de octubre el Real Decreto por el que se crean un total de 93 nuevos juzgados y plazas judiciales con el fin de adecuar la planta judicial a las necesidades existentes y garantizar a los ciudadanos la efectiva protección de sus derechos.
A estas nuevas plazas hay que sumar las dieciséis de magistrado que el Consejo de Ministros aprobó el pasado mes de marzo para hacer efectiva la segunda instancia penal, de manera que la creación total para el año 2017 asciende a un total de 109 unidades. Se logra, así, una respuesta de carácter estructural a las necesidades generadas por una mayor carga de trabajo en determinadas zonas del territorio nacional, al igual que mejorar el tiempo de respuesta y reducir el número de asuntos pendientes en cada juzgado.
En relación con la distribución concreta de los órganos judiciales de nueva creación, se establecen 46 Juzgados de Primera Instancia, 21 de Primera Instancia e Instrucción, cinco de lo Penal, uno de lo Contencioso-Administrativo, siete de lo Social, uno de Vigilancia Penitenciaria y seis juzgados de lo Mercantil. Además, se dotan dos plazas de magistrado en la Audiencia Provincial de Madrid para las secciones civiles 22ª y 24ª, especializadas en materia de familia.
Transformación de cuatro Juzgados.
La transformación de los cuatro Juzgados responde al objetivo de atender adecuadamente las necesidades específicas que plantea el volumen de carga de trabajo y ofrecer una mejor optimización de recursos materiales y personal.
Afortunadamente la Dirección General de Justicia de Aragón desechó la idea de transformar el Juzgado de Instrucción nº 12 en un juzgado de P. Instancia ante la oposición global tanto de Jueces, Laj, sindicatos, funcionarios, TSJA... pero no ha creado el Juzgado de P. Instancia nº 23 en Zaragoza, previsto inicialmente por el Ministerio de Justicia. Lamentamos esta decisión ya que no tendremos certeza de que efectivamente se cree el próximo año.
STAJ presentó varios escritos a la DGA en los que se proponían opciones que suponían un ahorro económico sin tener que renunciar a la creación de ningún juzgado.
STAJ propuso que se difiriese unos meses la entrada en vigor del Juzgado de P. Instancia nº 23 y ambos juzgados se fuesen cubriendo en comisión de servicios con personal de forma gradual a la entrada de asuntos. Esto permitiría un ahorro económico sin renunciar a la creación de ningún órgano.
El Periódico de Aragón 14-10-2017.
Lamoncloa.gob.es/consejodeministros
